Fondements scientifiques & références théoriques
UPlanet et Astroport.ONE ne sont pas un assemblage empirique d'outils : ils rassemblent des travaux sur la gouvernance des communs, la monnaie, la cryptographie et la thermodynamique du calcul distribué.
1. Ostrom : dépasser la « tragédie des communs »
Dans Governing the Commons (1990), Elinor Ostrom (prix de la Banque de Suède en sciences économiques, 2009) réfute l'idée de Garrett Hardin selon laquelle toute ressource partagée serait vouée à la ruine sauf à imposer la propriété privée ou la tutelle de l'État. Elle montre, sur des pâturages alpins, des systèmes d'irrigation (acequias) et des pêcheries, qu'un troisième ordre existe : l'auto-gouvernance par les usagers.
Le numérique a connu le mouvement inverse : une enclosure. Des plateformes centralisées ont transformé des biens non rivaux (connaissance, code, interaction sociale) en accès raréfiés, avec surveillance, censure unilatérale et centres de calcul qui saturent les réseaux électriques locaux. Refonder le numérique en commun exige des mécanismes d'auto-gouvernance, pas seulement une licence libre.
Les 8 principes d'Ostrom dans Astroport.ONE / UPlanet
Correspondances telles que documentées par le projet ; à confronter au code source.
| Principe d'Ostrom | Implémentation |
|---|---|
| 1. Frontières clairement définies | DID W3C (Nostr kind 30800), clés Nostr/Ğ1 (MULTIPASS) ; clés géographiques UMAP (1 km), SECTOR (10 km), REGION (100 km). |
| 2. Règles adaptées aux conditions locales | Exécution à 20h12 heure solaire locale ; Power-Score : Light (Raspberry Pi), Standard (PC), Brain (GPU). |
| 3. Choix collectif | Sociétaires détenteurs de parts (ZenCard) ; le Capitaine seul décide des évolutions proposées par l'agent ARBOR (auto-amélioration encadrée). |
| 4. Surveillance mutuelle | DRAGON : admission des capitaines par Hop 0/1/2 (quorum de 2 parrains, réciprocité ≥ 50 %) ; consommation mesurée (PowerJoular, Victron MPPT). |
| 5. Sanctions graduées | Délai de grâce de 7 jours, rappels J-30 et J-7, sauvegarde ZIP chiffrée (code PASS) ; capitaines exemptés de purge. |
| 6. Résolution de conflits à faible coût | Love Ledger (faillite → bénévolat actif) ; cérémonies hebdomadaires entre pairs de même savoir-faire (kind 30503, WoTx²). |
| 7. Reconnaissance du droit d'organisation | Association de fait / SCIC ; copyleft strict AGPL-3.0. |
| 8. Entreprises imbriquées | Structure fractale : Station → UMAP → Swarm → Constellation UPlanet. |
Références
- Ostrom, E. (1990). Governing the Commons. Cambridge University Press.
- Ostrom, E. (2010). “Beyond Markets and States: Polycentric Governance of Complex Economic Systems”. American Economic Review, 100(3), 641-672.
- Benkler, Y. (2006). The Wealth of Networks. Yale University Press.
- Mauss, M. (1925). Essai sur le don.
- Bollier, D., & Helfrich, S. (2019). Free, Fair, and Alive. New Society Publishers.
- Hess, C., & Ostrom, E. (Eds.) (2007). Understanding Knowledge as a Commons. MIT Press.
2. IPFS & Nostr : la désintermédiation
IPFS : l'espace des biens immuables
IPFS adresse une ressource selon ce qu'elle est (son hachage dans un Merkle DAG, CID) et non selon où elle est hébergée. Un fichier ne peut pas être altéré en secret, et dès qu'un pair réplique un bloc, la ressource survit sans serveur central.
Nostr : la coordination sans compte
L'identité est une paire de clés (secp256k1). Les relais (par exemple strfry) ne font que propager des événements signés : ils ne détiennent pas les clés et ne peuvent pas usurper une signature. Si un relais bloque un utilisateur ou disparaît, il suffit d'émettre vers un autre sans perdre identité, abonnés ni historique.
3. Sciences sociales : coopération et don
Le modèle relationnel mobilise la sociologie du don de Marcel Mauss et la « production par les pairs basée sur les communs » de Yochai Benkler. Si un membre ne peut plus payer, le matériel mis à disposition par le Capitaine n'entraîne pas d'expulsion : il est inscrit dans le Love Ledger, registre public de gratitude.
4. Économie : Monnaie Libre & relativité monétaire
La Théorie Relative de la Monnaie (Stéphane Laborde, 2010) établit qu'une monnaie respectant l'équité entre les vivants et entre générations doit être co-créée par chaque être humain via un Dividende Universel (DU), plutôt qu'émise par la dette bancaire.
c : taux de croissance (≈ 10 %/an, soit c² ≈ 1 %) ; M : masse monétaire ; N : nombre de membres. Formule simplifiée : dans la Ğ1, le DU est réévalué à chaque période. Astroport.ONE s'interface avec le protocole Duniter.
Extension de réseau N²
Pour valoriser des services locaux hors chaîne, le module N2_Economics.py pondère la création de crédit d'usage par la densité de liens réciproques :
N₁ regroupe les contacts réciproques (A suit B et B suit A, Nostr kind 3) et M(N₁) la masse Ğ1-N² qu'ils détiennent ; N₂ (contacts de second degré) amortit la dilution par une racine carrée. Le calcul est global, jamais un scan par membre.
Règle des 3×1/3
Le surplus est réparti en trésorerie, R&D et actifs communs (voir Financement).
Références
- Laborde, S. (2010). Théorie Relative de la Monnaie (TRM). Version en ligne sur trm.creationmonetaire.info.
- Graeber, D. (2011). Debt: The First 5,000 Years. Melville House.
5. Mathématiques & cryptographie
- Merkle DAG (IPFS) : adressage par le contenu, déduplication stricte, auto-certification sans autorité centrale.
- Signatures Schnorr BIP-340 (secp256k1) : non-malléabilité et vérification par lots.
- NIP-44 v2 : clé de conversation par ECDH, HKDF-SHA256, ChaCha20, HMAC-SHA256 et padding pour masquer la longueur des messages.
- AES-256-GCM (UENC) : confidentialité et authenticité des conteneurs lourds sur IPFS.
- Partage de secret de Shamir (
ssss) : le secret DISCO d'un MULTIPASS est découpé en 3 parts dont 2 suffisent à le reconstituer. - Toile de confiance (DRAGON) : Hop 0 = capitaines fondateurs ; Hop 1 = suivis par un Hop 0 ; Hop 2 = suivis par au moins 2 capitaines admis et qui les suivent en retour à ≥ 50 %. Dans l'esprit d'Advogato (Levien) et des réseaux petit monde (Watts & Strogatz).
Références
- Benet, J. (2014). “IPFS - Content Addressed, Versioned, P2P File System”. arXiv:1407.3561.
- Shamir, A. (1979). “How to share a secret”. Communications of the ACM, 22(11), 612-613.
- Wuille, P., Nick, J., & Ruffing, T. (2020). BIP 340: Schnorr Signatures for secp256k1.
- Watts, D. J., & Strogatz, S. H. (1998). “Collective dynamics of ‘small-world’ networks”. Nature, 393, 440-442.
- Levien, R., & Aiken, A. (1998). “Attack-Resistant Trust Metrics for Public Key Certification”. 7th USENIX Security Symposium.
- Koblitz, N. (1987). “Elliptic curve cryptosystems”. Mathematics of Computation, 48(177), 203-209.
6. Thermodynamique, écologie & chronobiologie du calcul
Landauer : effacer un bit dissipe au minimum
Astroport.ONE privilégie donc le calcul de proximité (inférence LLM légère sur le matériel de salon) et la mesure physique réelle (PowerJoular, régulation photovoltaïque Victron) plutôt que des simulations abstraites.
Heure solaire vraie : le script 20h12.process.sh calcule son instant d'exécution en temps solaire vrai à partir des coordonnées de l'antenne :
L'équation du temps ET(τ) suit Spencer (1971) (tools/solar_time.sh) ; le cron est recalibré chaque jour, car elle varie d'environ ±15 min sur l'année. Conséquence : les charges de maintenance de l'essaim ne tombent jamais toutes au même instant ; elles forment une onde qui suit le soleil.
Cycle ÉVEIL / RÊVE : la mémoire de l'agent BRO (memory_manager.py) est consolidée selon une analogie avec le sommeil (Stickgold & Walker, 2005) : quand un slot atteint REVE_THRESHOLD entrées, les plus anciennes sont résumées, le résumé est ré-encodé dans Qdrant et les REVE_KEEP plus récentes sont conservées telles quelles.
Références
- Landauer, R. (1961). “Irreversibility and heat generation in the computing process”. IBM J. Res. Dev., 5(3), 183-191.
- Spencer, J. W. (1971). “Fourier series representation of the position of the sun”. Search, 2(5), 172.
- Stickgold, R., & Walker, M. P. (2005). “Memory consolidation and reconsolidation: what is the role of sleep?”. Trends in Neurosciences, 28(8), 408-415.
7. Droit : GNU AGPL-3.0
La licence GNU Affero GPL v3 comble la « faille du service en réseau » de la GPL : toute entité déployant une version modifiée pour fournir un service via le réseau doit publier le code source de ses modifications sous les mêmes conditions. Elle protège l'infrastructure commune contre la privatisation.
Références
- Moglen, E. (2003). “Freeing the Mind: Free Software and the Death of Proprietary Culture”. Conférence, University of Maine Law School, 29 juin 2003 (talk, University of Maine Law School).
- Stallman, R. (2002). Free Software, Free Society. GNU Press.